Кіровський районний суд м. Донецька
Позивач: ................................................
адреса, телефон
Відповідач: Інспектор ДПС ____________ взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області П.І.Б.
адреса:
тел.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про оскарження постанови працівника ДАІ про накладення адміністративного стягнення за перевищення швидкості зафіксованого технічним засобом "Візир" без складання протокола
«__»_______________ 2011 року я отримав постанову № ___ винесену «__»__________ 2011 року інспектором ДПС ________________ взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області П.І.Б. , якою мене визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн.
В постанові інспектор вказав, що «___» ____________ 20114 року о 20,15 на
До постанови додана фотографія належного мені автомобіля.
Я ніколи не перевищую обмеження швидкості і в місті я ніколи її не перевищував. На фотографіях не можна зрозуміти місця зйомки і я вважаю, що фотографію зроблено за межами міста, тому з постановою я не згоден.
Відповідно до ч. 6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
Спеціальний технічний засіб Визир, яким була зроблена фотографія, був застосований працівником ДАІ в ручному режимі, а тому у випадку порушення мною правил дорожнього руху останнійзобов'язаний був зупинити мене і скласти протокол відповідно до ст. 254 КУпАП.
Працівник ДАІ не зупиняв мій автомобіль, що є доказом того, що правила дорожнього руху мною порушені не були.
Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справи працівником ДАІ були порушені майже всі мої права передбачені КУпАП, що вважаю недопустимим в правовій державі, а тому постанова підлягає скасуванню з закриттям справи за відсутністю події правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 6 КАС України, ,-
ПРОШУ:
Визнати неправомірною та скасувати постанову № ________________ від «__»_____________ 2011 року інспектора ДПС ______________ взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області про накладення на мене штрафу в розмірі 300 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю події правопорушення.
Додаток: копія постанови
копія позовної заяви з додатками
«___»__________________ 2011 року П.І.Б.
_03_03.png)
